收留、喂养流浪狗致损是否承担赔偿责任？
基本事实
2017年10月5日，蒋春明饲养的两条狼狗追撵陈再凤收留、喂养的流浪小白花狗时，在追撵过程中致使周德碧被撞到地上而受伤，被送往广安市广安区人民医院治疗。公安机关在蒋春明报警后，出警走访陈再凤时，从执法视频中看到陈再凤家有被追撵小白花狗生的小狗，并在附近找到了那只被追撵的小白花狗。陈再凤向出警民警称，狗大概在四月间它自己跑到家里面来的，不是自己养的，不是她个人在喂，大家都在喂。周德碧受伤后，经村委会及派出所调解，三方就损害赔偿未能达成一致，周德碧起诉至法院。
法院裁判
一审法院认为，动物的饲养人和管理人应当依法合规饲养动物，并对其饲养和管理的动物采取妥善安全防范措施，以避免对他人的生命、健康造成侵害。被告蒋春明喂养两条狼狗，未对狗妥善管理，致两条狼狗在追撵小白花狗时致原告受伤，具有明显过错，依法应当承担侵权责任。小白花狗虽然最初不是被告陈再凤所饲养，但该狗流浪至其家中，其对该狗进行了收留、喂养，应当对其加强管理，尽到管理人的责任，未尽到责任，致他人受到伤害，也应当承担侵权责任。原告明知被告蒋春明家有两条狼狗，其仍在其家门口附近逗留，对自身安全也未尽到一定的注意义务，故综合本案案情，本院确定由原告承担20%的责任，被告蒋春明承担50%的责任，被告陈再凤承担30%的责任，且被告蒋春明与被告陈再凤依法相互承担连带责任。
二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。
案件评析
《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，蒋春明饲养的狼狗和陈再凤收留的小白花狗共同致周德碧受伤，应共同承担侵权责任。虽然陈再凤辩称小白花狗是自己跑到家来的，但该狗流浪至她家中，其对狗进行了收留、喂养，应当认定其为狗的管理人。她未对狗加强管理，尽到管理人的责任，致使他人受到伤害，也应当承担侵权责任。
2017年10月5日，蒋春明饲养的两条狼狗追撵陈再凤收留、喂养的流浪小白花狗时，在追撵过程中致使周德碧被撞到地上而受伤，被送往广安市广安区人民医院治疗。公安机关在蒋春明报警后，出警走访陈再凤时，从执法视频中看到陈再凤家有被追撵小白花狗生的小狗，并在附近找到了那只被追撵的小白花狗。陈再凤向出警民警称，狗大概在四月间它自己跑到家里面来的，不是自己养的，不是她个人在喂，大家都在喂。周德碧受伤后，经村委会及派出所调解，三方就损害赔偿未能达成一致，周德碧起诉至法院。
法院裁判
一审法院认为，动物的饲养人和管理人应当依法合规饲养动物，并对其饲养和管理的动物采取妥善安全防范措施，以避免对他人的生命、健康造成侵害。被告蒋春明喂养两条狼狗，未对狗妥善管理，致两条狼狗在追撵小白花狗时致原告受伤，具有明显过错，依法应当承担侵权责任。小白花狗虽然最初不是被告陈再凤所饲养，但该狗流浪至其家中，其对该狗进行了收留、喂养，应当对其加强管理，尽到管理人的责任，未尽到责任，致他人受到伤害，也应当承担侵权责任。原告明知被告蒋春明家有两条狼狗，其仍在其家门口附近逗留，对自身安全也未尽到一定的注意义务，故综合本案案情，本院确定由原告承担20%的责任，被告蒋春明承担50%的责任，被告陈再凤承担30%的责任，且被告蒋春明与被告陈再凤依法相互承担连带责任。
二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。
案件评析
《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，蒋春明饲养的狼狗和陈再凤收留的小白花狗共同致周德碧受伤，应共同承担侵权责任。虽然陈再凤辩称小白花狗是自己跑到家来的，但该狗流浪至她家中，其对狗进行了收留、喂养，应当认定其为狗的管理人。她未对狗加强管理，尽到管理人的责任，致使他人受到伤害，也应当承担侵权责任。
-
上一篇：司机卸货是不是属于义务帮工人 下一篇：没有了